11月12日，上交所上市委将召开2025年第52次上市审核委员会审议会议，届时将审议强一半导体(苏州)股份有限公司(以下简称，强一股份)的首发上会事项。

公开信息显露，强一股份的科创板IPO自2024年12月30日获受理，保荐机构为中信证券。2025年9月、10月，强一股份区别就两轮审核问询函进行回话，监管层要点看重公司客户、关联交易、募投样子等方面。

1

大约以上收入来自单一大客户

天眼查显露，强一股份成立于2015年，专注于服务半导体想象与制造，聚焦晶圆测试中枢硬件探针卡的研发、想象、坐褥与销售。

探针卡产物主要分为MEMS探针卡、垂直探针卡、悬臂探针卡等。强一股份成立之初至2019年，公司产物以悬臂探针卡、垂直探针卡为主，并徐徐开展MEMS探针及探针卡时代的研发与更变。2020年，公司初度兑现自主2DMEMS探针及探针卡的量产。2021年，强一股份兑现了薄膜探针卡的量产，并于2024年完成了主要应用于存储边界的2.5DMEMS探针卡的考据责任。

凭证探针的制造是否聘用了MEMS工艺，强一股份的探针卡产物不错分为MEMS探针卡和非MEMS探针卡。

从2022年-2024年以及2025年1-6月(以下简称，确认期内)，探针卡销售收入区别为2.17亿元、3.1亿元、6.07亿元和3.59亿元，占当期收入的97.21%、96.9%、96.19%和96.67%，为公司主要收入起原。

按产物类别分类，强一股份的探针卡销售收入包括2D/2.5DMEMS探针卡、悬臂探针卡、垂直探针卡和薄膜探针卡。其中，确认期内，2D/2.5DMEMS的销售收入区别为1.24亿元、2.32亿元、4.78亿元和3.17亿元，占比区别为57.12%、74.74%、78.82%和88.37%；销售数目区别为393张、541张、803张和388张，销售单价区别为31.59万元/张、42.81万元/张、59.54万元/张和81.75万元/张。

另一边，悬臂探针卡的销售收入区别为6660.68万元、6161.15万元、8797.57万元和3090.03万元，占比区别为30.64%、19.88%、14.5%和8.61%；销售数目区别为1440张、1203张、973张、392张，销售单价区别为4.63万元/张、5.12万元/张、9.04万元/张和7.88万元/张。

2024年度，公司悬臂探针卡销售数目减少但销售收入有所增长，主如果由于公司在产能弥留的情况下，符合毁灭部分附加值较低的产物，而探针数目相对较多、制造难度相对较高的用于CIS边界的悬臂探针卡收入大幅增长。

确认期内，垂直探针卡兑现收入区别为1476.96万元、1354.27万元、880.52万元和227.02万元，占当期收入的6.79%、4.37%、1.45%和0.63%。

合座财务贯通上，确认期内，公司兑现营收区别为2.54亿元、3.54亿元、6.41亿元和3.74亿元，净利润区别为1562.24万元、1865.77万元、2.33亿元和1.38亿元，扣非后归母净利润区别为1384.07万元、1439.28万元、2.27亿元和1.37亿元。

2025年1-9月，公司营业收入为6.47亿元，同比增长65.88%；扣除非时常性损益后包摄于母公司鼓动的净利润为2.48亿元，同比增长100.13%。

2025年，强一股份瞻望可兑现营收约9.5亿元-10.5亿元，同比增幅约为48.12%-63.71%；瞻望可兑现归母净利润3.55亿元-4.2亿元，同比增长52.3%-80.18%；瞻望可兑现扣非后归母净利润区别为3.5亿元-4.15亿元，同比增长54.15%-82.78%。

营收范畴徐徐扩大，强一股份也在招股书平分析了公司筹划事迹增长的主要原因。其中，公司方面提到，公司应用原土厂商的详尽上风，不休扩大客户范围并增强客户和谐深度。

强一股份的客户群体涵盖境内芯片想象厂商、晶圆代工场商、封装测试厂商等多类产业中枢参与者。

确认期内，公司上前五大客户的销售金额区别为1.58亿元、2.69亿元、5.21亿元和3.1亿元，占当期营业收入的比例区别为62.28%、75.91%、81.31%和82.84%，衔尾度较高。

同期，由于公司客户中部分封装测试厂商或晶圆代工场商为B公司提供晶圆测试服务时存在向公司采购探针卡及联系产物的情况，若合并斟酌前述情况，公司来自于B公司及已知为其芯片提供测试服务的收入区别为1.28亿元、2.39亿元、5.25亿元和3.11亿元，占营业收入的比例区别为50.29%、67.47%、81.84%和82.83%，公司对B公司存在紧要依赖。

2

关联销售占比不低，前五大采购占比提高

倚赖于B公司对晶圆测试探针卡的需求，期内强一股份的筹划事迹得到捏续增长。事迹赶紧提高虽然可喜，但由于82%的收入齐来自单一大客户也激发外界关于强一股份事迹可捏续性的担忧。

据了解，强一股份于2019年起与B公司确立业务讨论，2021年5月签署于当月凯旋并恒久灵验的《采购主契约》。B公司与公司以“合同+订单”的时势开展业务交游，公司基于B公司提供的费率基线并凭证具体测试需求进行报价，经两边对等协商后实施。

确认期内，B公司向强一股份采购产物或服务的价钱与采购其他供应商同类型产物或服务的价钱基本捏平；从强一股份探针卡销售价钱对比情况来看，B公司与其他客户合座探针单价处于团结水平，与可获取的同业业公司数据处于团结水平。此情形也激发外界关于强一股份交易公允性的看重。

同期，强一股份对B公司销售的客供PCB比例高于其他客户，实控东谈主限度企业、刊行东谈主PCB主要供应商南通圆周率存在转折向B公司销售PCB情形。

对此，上交场所审核问询函中要求强一股份证明：刊行东谈主向B公司关联销售是否公允；是否存在利益运输步履，刊行东谈主的业务获取样子是否影响沉寂性，刊行东谈主是否具备沉寂面向商场获取业务的智商。

强一股份回话示意：虽然确认期内公司2DMEMS探针卡、垂直探针卡产能每年均保捏100%以上的增长速率，但仍无法赋闲商场需求，在产能弥留的情况下，公司优先保证B公司的产物供应，使得公司来自于B公司及已知为其芯片提供测试服务的收入占比徐徐提高。将来公司将进一步积极进行产物研发及商场开拓，并通过2.5DMEMS探针卡投入存储边界，从而灵验镌汰客户衔尾度。

某位半导体资深各人指出：强一股份来振作客户的深度绑定虽然带来了显赫的事迹增长，但风险方面更为隆起。最为径直的即是事迹波动风险，一朝B公司减少采购，强一股份将靠近收入断崖式滑坡。同期，这种模式也规章了公司的成长天花板，其沉寂性、捏续筹划智商和抗风险智商齐因此被打上了强大的问号。追随而来的关联交易公允性也易受到监管层的要点看重。

需要指出的是，确认期内，强一股份的关联销售占营业收入的比例区别为38.88%、40.09%、36.00%和25.97%，相对较高，主是由于公司于2020年、2021年区别推出的2DMEMS探针卡、薄膜探针卡赢得B公司的招供，跟着B公司业务快速发展，其对公司采购金额快速增长。

基于本质重于时势原则，强一股份将B公司认定为关联方；同期，公司外部机构投资者提名的董事、监事在半导体企业兼职较多，其中部分企业为公司客户。

鄙人游大客户衔尾的同期，强一股份也存在应商衔尾度较高且对部分原材料、蛊惑单一或少数供应商同类采购占相比高的风险。

确认期内，公司上前五大供应商的采购金额区别为6663.8万元、5221.34万元、9817.61万元和8634.72万元，占采购总数的比例区别为49.14%、40.19%、60.67%和64.27%。

3

新设子公司并波折业务，应收账款占比超三成

为保证供应链沉着性，强一股份徐徐在境内寻找产物中枢部件及材料供应商。其中，期内公司向南通圆周率采购PCB、MLO等产物及PCB贴片服务，其采购金额占营业本钱的比例区别为18.32%、8.91%、5.04%和5.54%。

南通圆周率缔造于2021年4月，系公司践诺限度东谈主周明限度的企业。为进一步聚焦主营业务，公司于2022年、2023年将功能板、芯片测试板业务相应东谈主员转至南通圆周率，因此公司向南通圆周率出售了与该等业务联系的蛊惑、原材料并结算了联系项主见想象费，主要基于账面价值交易。

2022年-2024年，与关联方南通圆周率的关联销售金额区别为31.39万元、289.92万元和7.09万元。

确认期各期，强一股份芯片测试板及功能板收入区别为137.86万元、2389.54万元、2355.36万元、211.00万元，2024年1-6月大幅下落，系强一股份于2022年、2023年将功能板、芯片测试板业务转至南通圆周率所致。

此外，南通圆周率27名职工曾任职于强一股份，包括董事、总司理何静安，曾担任刊行东谈主董事、坐褥副总司理；南通圆周率鼓动中超一半与刊行东谈主重合或存在关联关系，且在成立较短的时辰内即赢得较多外部投资。

强一股份的紧要时常性关联交易还包括：期内来自B1公司的应收账款区别为3120.1万元、4716.96万元、6583.37万元和2158.75万元，来自南通圆周率的应答账款区别为856.63万元、28.72万元、161.76万元和307.61万元。

除频繁的关联交易，在业务发展的同期，强一股份也产生了不小的应收账款及存货，而如果未能作念好相应的处置，高企的应收账款或者存货水平齐可能给公司带来财务减值风险。

确认期各期末，公司的应收账款账面余额区别为1.24亿元、1.7亿元、2.4亿元和2.62亿元，占同期营业收入的比例区别为49.09%、47.95%、37.35%和34.94%；存货区别为7247.25万元、7314.35万元、8487.28万元和1.39亿元，占当期流动钞票的11.73%、14.12%、13.58%和21.78%。

同期，确认期各期末，公司存货跌价准备区别为1063.16万元、2007.88万元、2517.02万元和2184.33万元，占存货账面余额的比例区别为12.79%、21.54%、22.87%和13.55%。

确认期各期末，强一股份的筹划行动产生的现款流量净额区别为-3774.58万元、4839.7万元、2.8亿元和1.26亿元。

2022年度筹划行动产生的现款流量净额为负，主如果由于公司需要凭证客户需求提前采购原材料，而公司主要产物录用、客户验收及付款均需一定周期，跟着公司营业收入快速增长，存货、应收账款余额均大幅加多。

4

对赌契约潜伏还原条件，韩国公司曾被访问

这次IPO，强一股份狡计募资15亿元，其中拟使用召募资金12亿元用于南通探针卡研发及坐褥样子；3亿元用于苏州总部及研发中心成立样子。

在产能消化方面，确认期内，2DMEMS探针卡、悬臂探针卡、垂直探针卡的产能应用率区别为100.89%、101.13%、94.5%和85.34%；悬臂探针卡的产能应用率区别为105.79%、84.5%、107.13%和98.21%。

罢休招股证明书签署日，周明过火一致行动东谈主整个限度强一股份50.05%的股份，系公司控股鼓动、践诺限度东谈主。

招股书显露，在强一股份的历史筹划经过中，公司曾订立波及对赌条件等尽头职权安排的联系契约，波及的主要契约内容包括但不限于：随售权、优先购买权、最惠国待遇、董事席位、部分鼓动会事项的一票否决权、部分董事会事项的一票否决权、董事会不雅察员席位、回购安排、优先计帐权、知情权、关联转让权、反稀释权、优先认购权、股权转让规章、优先奉告与优先并购权、核查权等。

强一股份示意：上述尽头职权波及刊行东谈主的，已于财务确认出具日前签署阻隔契约，不再具灵验力，且视为自始无效；该等尽头职权波及公司方鼓动的，自愿行东谈主递交初度公开刊行股票并上市肯求文献日前自动阻隔，但若刊行东谈主上市肯求被不予受理、被阻隔审查或未赢得审核通过或核准、被劝退、除掉或主动除掉上市肯求，或不管因任何原因未能在上海证券交易所、深圳证券交易所或其他享有海外声誉的海外证券交易所上市交易，则上述尽头鼓动职权波及公司方鼓动的条件自动还原着力并视为自始灵验。

而若触发上述尽头鼓动职权还原着力的条件，将可能对公司股权结构、处置层和夙昔筹划沉着变成不利影响。

内控方面，公司控股鼓动、践诺限度东谈主周明确认期外曾向公司拆借资金，该等拆借资金所涉本金已于2020年全部退回，但罢休确认期初尚未退回的利息金额为15.31万元，周明系于2022年将前述利息退回结束。

此外，据招股书败露，2024年2月，韩国特准厅格外司法巡警以“违犯防患不耿介竞争及保护买卖神秘法”为由，对韩国强一办公室内的贵府、服务器、电脑等进行了搜查扣押(案件编号：2023-1141)，本案的嫌疑事实如下：韩国强一前职工金某某和赵某某(原在SoulbrainSLD株式会社责任，下野后入职韩国强一)涉嫌在SoulbrainSLD株式会社(以下简称“Soulbrain”)责任期间显露Soulbrain买卖神秘，而韩国强一与金某某、赵某某在Soulbrain从事的业务径直联系，因此韩国特准厅以为金某某和赵某某存在让韩国强一使用Soulbrain买卖神秘的嫌疑，涉嫌违犯《防患不耿介竞争及保护买卖神秘法》，正在对金某某、赵某某、韩国强一进行访问。

凭证刊行东谈主讼师出具的《法律看法书》，其凭证韩法则务法东谈主时雨出具的《法律看法书》，刊行东谈主过火下属子公司(含韩国强一)、韩国强一原董事周明不会被认定为违犯《防患不耿介竞争及保护买卖神秘法》，不会导致刊行东谈主董事、监事和高等处置东谈主员因涉嫌行恶被韩国司法机关立案调查。

此外，确认期内，韩国强一存在6名就业者以韩国强一罪犯罢免为由拿起支柱肯求的情形，然则该等就业者已与韩国强一就两边阻隔就业关系及支付下野赔偿金事项达成合意并签署妥协书，两边不存在其他纠纷或诉讼情形。上述案件已了结，对刊行东谈主的坐褥筹划不组成紧要不利影响。

值得一提的是，2024年8月韩国强一已于2024年8月刊出，刊出前主要从事探针卡研发和韩国等境外地区的业务拓展行动；刊行东谈主因策略狡计诊治，刊出该子公司。

罢休第二轮审核问询函回话日，强一股份的子公司南通强一曾受到一谈税务处罚情形，但不组成紧要行政处罚，公司确认期内存在一项尚未了结的紧要诉讼、仲裁案件。

原告公司与被告/被肯求东谈主瓴盛科技(香港)有限公司、瓴盛科技有限公司的买卖合同纠纷。一审上海浦东新区法院判决：一、被告瓴盛香港公司于判决凯旋之日起旬日内支付原告货款713000好意思元；二、被告瓴盛香港公司于判决凯旋之日起旬日内偿付原告过期付款利息耗损(以713000好意思元为基数世界杯体育，自2022年9月9日起至践诺退回之日止，参照中国银行同期同类外币贷款利率规画)；三、驳回原告其余诉讼请求。当今被告已拿起上诉。(港湾财经出品)